一、依立法院趙正宇委員於112年4月13日立法院第10屆第7會期交通委員會第5次全體委員會議口頭質詢辦理。
二、按採購法第84條第1項規定：「廠商提出異議或申訴者，招標機關評估其事由，認其異議或申訴有理由者，應自行撤銷、變更原處理結果，或暫停採購程序之進行。但為應緊急情況或公共利益之必要，或其事由無影響採購之虞者， 不在此限。」其立法目的係為兼顧採購之公正、公平、效率及公共利益。
三、依採購法第84條第1項之文義及立法目的，機關遇有廠商提 出異議或申訴時，應確實評估個案實際情形，如評估無理由，則繼續採購程序；經評估後認廠商主張有理由者，即 應自行撤銷、變更原處理結果或暫停採購程序之進行。
四、至採購法第84條第1項但書規定，係指縱認廠商有理由時，基於緊急情況、公共利益或不影響採購之虞，而例外不撤 銷、不變更原處理結果或不暫停採購程序之進行，惟此屬例外之規定，爰機關必須確實依個案事實評估有但書情形 且有必要者，始得依該但書辦理。
五、又機關如以「公共利益」為由繼續進行採購程序者，於個案實際情形，應將個案之公共利益大於申訴廠商之利益具體明確化，以免恣意濫用，不當侵害廠商權益。
六、另廠商提出異議或申訴，招標機關認其異議或申訴有理由，卻未撤銷、未變更原處理結果或未暫停採購程序之進行，而依採購法第84條第1項但書以公共利益為由繼續採購程序之進行者，廠商如認機關所引述之公共利益未大於廠 商利益或未具體明確，得依採購法第75條、第76條規定提出異議、申訴，併予敘明。